Oui, c'est dangereux comme tous les gaz combustibles, mais pas plus pas moins.
Pour être plus précis, il faudrait consulter les données des compagnies d'assurance, si quelqu'un veut s'y coller, il est le bienvenu.
Pour qu'un gaz combustible explose, il faut qu'il soit confiné, avec la bonne proportion combustible/comburant (hydrogène/oxygène) et bien sur il faut l'étincelle qui met le feu aux poudres.
Dans la pratique, le réservoir d'hydrogène est mis en dehors du volume habitable, comme c'est déjà le cas pour les citernes de propane.
Il peut aussi être à l'abris dans un local fortement ventilé et sans possibilité de rétention, ce qui permet de loger également d'autres éléments techniques nécessaires au processus complet, ceux qui seraient bruyant par exemple.
La liaison hydrogène vers la plaque de cuisson de la cuisine, ne représente qu'un faible volume mais qui pourrait éventuellement fuir dans le volume habitable (soyons parano).
Cette liaison n'est pas indispensable, on peut utiliser des appareils de cuisson électriques avec un bonne efficacité.
Pour conclure, réécoutez la conférence de Gérard Gebel spécialiste de la pile à combustible à hydrogène depuis 20 ans, en résumé, il dit ce que j'ai dit en introduction, à savoir que l’hydrogène n'est pas plus dangereux qu'un autre gaz combustible (butane, propane, méthane, grisou....)
Relisez aussi l'avis émis en 1980 par Jean Luc Perrier dans le paragraphe de son livre consacré à la sécurité.
L'hydrogène est utilisé dans l'industrie depuis des lustres, avez vous entendu parler d'une explosion ?
L'hydrogène et l'oxygène sont utilisés dans l'industrie spatiale en constituant l'étage cryogénique (qui fonctionne à une altitude ou il n'y a plus d'oxygène), vous avez vu beaucoup de fusées exploser ?
Apollo 13 oui mais c'est le réservoir d'oxygène qui eut des problèmes, à cause d'erreurs humaines au montage, et la ont est dans le cas de réservoirs contenant de l'hydrogène et de l'oxygène liquide à une pression de 101 325 Pa, et à des températures de -182°C pour l'oxygène et de -252°C pour l'hydrogène.
Et je ne parle pas des vibrations de l'ensemble.
Donc même avec des conditions extrêmes, c'est maîtrisé.
Vous n'êtes pas encore convaincu, alors je vous rappelle les paroles d'Einsten : “Il est plus facile de désintégrer un atome qu’un préjugé.”

L'hydrogène n'est pas plus dangereux selon les pompiers

À ce jour (avril 2022) et à notre connaissance, aucune entreprise, aucun constructeur ne propose ce type de maison pour tout un chacun.
Il y aune entreprise Allemande qui propose un système un peu équivalent mais qui n'est pas dimensionné pour avoir l'autonomie intégrale.
Par contre, il existe une solution intermédiaire qui est à réaliser en deux temps.
Il faut d'abord remarquer que cette maison est construite sur une base de maison solaire classique que nous appelons « massivement solaire » c'est-à-dire une maison qui va utiliser tous les composants et les techniques des maisons solaires connues actuellement, principalement l'architecture bioclimatique, le chauffe-eau solaire, les toitures captentes, les panneaux solaires photovoltaïques et une isolation extrêmement forte réalisée à l'époque par des isolants pétroliers qu'il est facile de remplacer aujourd'hui par des isolants biologiques, de façon à augmenter encore le caractère écologique de cette maison.
Donc cette maison solaire classique bien que très performante peux tout à fait être réalisée aujourd'hui par les acteurs du bâtiment, du moins ceux qui savent faire des maisons écologiques ce qu'il vous faudra tout de même vérifier avec attention. Dans un premier temps, cette maison fonctionnera de façon assez classique avec un branchement sur le réseau électrique et une énergie d'appoint qui pourrait être le gaz en bonbonne ou en citerne où le bois bien que pour nous le bois ne soit pas une énergie écologique.
Cet appoint d’énergie pourrait être installé dans un petit local à côté de la maison.
 Ensuite, dans un deuxième temps, peut-être dans 5 ans peut-être dans 10 ans, selon l'évolution du marché, le chauffage d'appoint pourra être remplacé par un système comprenant l'hydrolyseur, le stockage d'hydrogène et la pile àcombustible ou le moteur thermique à hydrogène (ce dernier étant beaucoup moins cher que la pile à combustible). Le moteur fonctionnerait en cogénération c'est-à-dire que l'on pourrait utiliser à la fois la chaleur produite et l'électricité produite pour les besoins de la maison.
A la fin de ce deuxième temps, on retrouverait bien la maison du Fraunhofer, du moins son principe tel qu'il a été conçu au départ et on obtiendrait une maison 100% autonome(électriquement et thermiquement).
A noter qu'une université française travaille déjà sur le principe de l'hydrolyseur pour particulier, nous vous tiendrons informé de sa disponibilité.
A noter que nous avons aussi un projet "personnel" pour réaliser une telle maison d'ici trois à cinq ans et que deux autres personnes se sont montrées intéressées par une telle réalisation, sans avoir fixé de date.

Voila une question importante, je dirais même très importante !
Je constate, depuis 1974 ou j'ai commencé à m'intéresser à ces questions, que la grande majorité des candidats à l'écologie ou à l'autonomie font les choix de rénover de l'ancien.
Pour l'aller droit au but, je déconseille ce choix et je vais essayer de développer des arguments.
Cependant il y des exceptions qui pourront aussi varier selon vos critères.
Si vous trouvez une bâtisse avec un coté patrimonial exceptionnel ou si le terrain est bien exposé avec une vue magnifique, alors c'est peut être un bon choix. Il vous faudra cependant déployer plus de temps et d'argent et mettre une partie de la technologie solaire à l'extérieur du bâtiment ou en verrue (disgracieuse) sur la toiture.
Vous aurez beaucoup de mal à traiter complètement les 5 axes de l'écologie proposés.
Pensez vous qu'il exite des bâtiments ancien à vendre qui aient une architecture bio-climatique ?
Le prix bas est souvent évoqué dans l'achat de l'ancien ou la facilité (apparente) de rénover soi même à moindre coût.
Avec l'ancien ça vous coûtera plus cher au fil du temps, avec toutes les réhabilitations, rénovations, réparations qui viendront grever le budget initial.
Et je ne parle pas des surprises que l'on a (surtout si on débute) quand on rénove.
Donc c'est à conseiller si vous avez déjà de l'expérience ou si des gens avertis peuvent vous encadrer.
C'est un choix qui correspondrait à un "retour à la campagne" avec des motivations écologiques mais pas trop centrées sur le bâtiment écologique proprement dit.
Si vous voulez vraiment une maison performante (voire autonome), avec des matériaux sain...(voir les 5 axes) Je vous conseille de faire du neuf en auto construction bien sur.
Au lieu de mettre une batterie de capteurs industriels en verrue sur la toiture ou a à coté de la maison, vous pourrez mettre en place des toitures captantes.
En résumé, si vous avez peu de critères à respecter, la rénovation est jouable, sinon passez au neuf en n'oubliant pas que le choix du terrain et son orientation est très important.
Il y a aussi des gens qui ont réussi à devenir autonomes à partir de l'ancien, ce qui prouve qu'il a des artistes !

Orientation et obstacle
  Les possibilités indiquées ci-après sont d'ordre général, c'est à vous de voir si elles peuvent s'appliquer au cas par cas pour votre bâtiment.
Considérer la façade sud de votre bâtiment y a-t-il des obstacles qui vont empêcher le soleil de venir frapper votre façade sud (arbres, haies, bâtiments vétustes).
Ensuite vous pouvez envisager de raser ces obstacles ou de les diminuer en hauteur de façon à ce que l'angle horizontal entre le pied de votre bâtiment et le haut de ces obstacles n'excède pas 12 degrés.
Vous pouvez vérifier cela avec un Smartphone équipé du logiciel "clinomètre".
Ensuite, dans la mesure où les obstacles situés au sud auront été diminués ou supprimés, envisagez votre façade sud avec ses possibilités de captation solaire (grâce à ses ouvertures).
Il y a peu de chances que vous trouviez des grandes baies vitrées dans des bâtiments existant, mais c'est cette architecture qui vous rapportera le plus en termes d'énergie solaire gratuite.
Un agrandissement des fenêtres existantes est peut être possible, voir des nouveaux percements.
Les surfaces exactes sont évidemment à vérifier par un calcul de simulation STD (simulation thermique dynamique).
Derrière ces surfaces vitrées sud, le soleil va venir heurter le sol (en général 80% le sol et 20% les parois verticales).
Pour que cette énergie soit absorbée et stockée au mieux sous forme de chaleur (et donc restituée la nuit), les surfaces  touchées doivent être massives et conductrices de la chaleur (on évitera de mettre des plancher bois ou des moquettes pour les partie recevant l'énergie solaire).
De plus cette dalle massive doit être isolée par le dessous avec bien sur un isolant biologique et faisant barrière à la remontée d’eau (Pouzzolane ou Misapoor par exemple).
Si votre façade sud ne possède que de petites fenêtres (comme la quasi totalité des maisons anciennes), vous avez trois domaines de solution pour améliorer la captation solaire :
1) Éventrer votre façade pour y incorporer de grandes baies vitrées, cela peut se faire grâce à des linteaux métalliques de type IPN ou des linteaux bois selon la situation. Cela constitue un investissement important mais vous n'aurez pas à le regretter.
2) Installer une serre attenante sur tout ou  partie de la façade sud et éventuellement qui se retourne à l'est ou au l'ouest (ou les deux).
3) Utiliser une partie de la toiture sud pour faire une toiture captante, voir un exemple.
Cliquez sur l'image en haut au milieu pour avoir une vue éclatée. La partie toiture captante ne concerne que la partie haute du vitrage.
Donc voici quelques possibilitées qui peuvent se combiner.
Faire un éclairage direct de l'intérieur (éclairage zénithal), à compléter avec une autre part de la toiture utilisé en toiture captante (création d'air chaud pour renvoyer vers les pièces au nord) et il devrait rester de la place pour le chauffe-eau solaire et les panneaux photovoltaïques.
Le point critique (objet de nombreuses malfaçons) est de bien concevoir l'anti éblouissement; l'anti surchauffe et la ventilation (naturelle ou mécanique) pour évacuer les surchauffes estivales dès leur apparition. Cette ventilation de jour pourra également être utilisée la nuit (en période de canicule) pour sur-ventiler la maison dès que la température de l'air extérieur deviendra inférieure à la température intérieure.
Ces dispositifs sont pour une grande part identiques avec les équipements des serres horticoles (à ne pas confondre avec les serre tunnel en plastique des agriculteurs), allez visiter ces serres horticoles et interrogez les exploitants pour connaitre la façon dont elles sont gérées.
Tous ces dimensionnements sont également à faire par un calcul de simulation STD (simulation thermique dynamique).
Toitures
Après la façade sud c'est la toiture sud qui est le mieux exposée pour recevoir l'énergie solaire gratuite.
Vous pouvez y mettre un chauffe-eau solaire, des toitures captentes à air pour facilement renvoyer de la chaleur vers l'arrière de votre maison situé au nord.
Ou créer également des puits de lumière toujours pour améliorer la luminosité ambiance intérieure.
Bien sûr il y a maintenant les traditionnels capteurs photovoltaïques qui produisent de l'électricité.
s'il y a conflit entre les différentes surfaces captentes, vous pourrez peut-être plus facilement déporter les capteurs photovoltaïques vers un bâtiment voisin ou au sol (s’il n’y a pas d’ombre).
Vous pouvez également mettre une toiture captente « Hybride » qui aura une partie « air chaud » une partie « eau chaude pour l’eau chaude sanitaire » une partie « photovoltaïque » et une partie « vitrage » pour éclairer les pièces sous la toiture. Et tout ca peut se faire avec une uniformité d’aspect du plus bel effet, loin des capteurs industriels disparates montés en verrue.
Serres attenante.
Si vous n'avez pas trouvé de maison avec une architecture bioclimatique (ce qui est pratiquement introuvable) et si vous n'avez pas put modifier votre façade sud pour y installer de grandes baies vitrées, il vous reste la serre attenante sud.
L'image ci dessous vous en dira plus Qu'un long discours.
Il s'agit de la maison de Patrick Baronnet
Ne vous laissez pas limiter par la forme ou la disposition.
Vous pouvez avoir une serre modeste ou au contraire une serre qui va englober une façade et un pignon consécutifs, donc avec un retournement.
Cela peut permettre de rattraper un mur sud qui ne serait pas exactement orienté au sud.
Maintenant, il y a deux types de serre (d'un point de vue thermique).
Les serres à simple vitrage, que j'appellerais des serres d'agrément, vous pourrez y mettre des végétaux (selon la saison) et y passer des moments agréables (selon la saison) mais ce type de serre pourra vous apporter des calories gratuites (selon sa surface) selon ... La il faut aborder un point souvent mal traité, c'est le couplage thermique entre la serre et la maison attenante.
Si la serre est simplement adossée à un mur plein isolé (ou qui va l'être), le seul échange thermique qui peut se produire c'est d'avoir un flux sortant de la serre, ou un flux rentrant dans la maison (je n'entre pas dans le détail pour différencier l'isolation in ou extérieure, cela étant à voir avec un logiciel de simulation thermique). En résumé, sans être un grand calculateur on voit bien que transférer de la chaleur à travers un mur isolé, ne va pas produire un grand résultat.
Et donc, nous allons utiliser des clapets.
Et il y a les serres a double vitrages qui sont des surfaces habitables à traiter comme des pièces à part entières et déclarées come telles dans le permis de construire.
Commentaires sur le puits canadien (ou puits provençal).
Bonjour Merci pour votre réaction que je comprends tout à fait.
Je vais vous exploser la genèse de mon point de vue puisque j'étais aussi un fanatique du puits canadien avant d'en connaître les méandres.
J'ai travaillé dans la régulation électronique des systèmes thermiques il y a pas mal d'années, j'ai rencontré des sociétés qui avaient instrumenté des puits canadien donc il savaient parfaitement déterminer quels étaient les débits et les températures, contrairement à beaucoup de gens qui se contentent de mettre la main à la sortie du tuyau en disant c'est frais ça marche ! Et la, première surprise ils ont constaté que certains puits produisaient et d'autres non sans qu'on ait la moindre explication de ce phénomène, donc nous n'avons pas une fiabilité absolue.
Ensuite la revue le Moniteur a publié il y a pas mal d'années un article concernant les désordres du puits canadien qui vont de l'inondation aux odeurs et cetera.
Je n'ai plus le détail en tête mais vous trouverez peut-être cet article en cherchant. Ensuite creuser des dizaines de mètres dans le sol pour y enterrer un tuyau en plastique en général en produits pétroliers polluants et non recyclables ne me paraît pas du tout écologique et on n'est pas du tout sûr que quelqu'un viendra enlever tous ces tuyaux en fin de vie du bâtiment connaissant la négligence humaine. Enfin on sait tout à fait produire des bâtiments frais en ayant un recours à des techniques simples et prouvées depuis très longtemps qu'on appelle l'architecture bioclimatique.
Voir aussi les pays du Sud de la Méditerranée qui ont une grande expérience dans ce domaine.
je vous laisse découvrir cela dans les différents ouvrages qui traitent de ce sujet et éventuellement en contactant l'association "bâtir frais" qui elle est vraiment spécialisée dans ce domaine.
Dans le cas où aucune de ces solutions ne peuvent être mise en œuvre (dans la rénovation par exemple) alors pourquoi ne pas tenter un puits canadien ?
Et pour terminer je vous suggère d’utiliser des vitrages pariéto-dynamiques qui s’utilisent aussi bien pour le neuf que pour la rénovation (vous trouverez facilement sur internet).

La plupart des gens ne construirons jamais.
Un grand nombre restera locataire (dont locataire 4.3% en France accédera à la propriété privée).
Parmis ces futur propriétaires, une partie achètera des biens dans l'ancien, qui n'ont pas de possibilité d'évoluer vers l'écologie, sauf en matière d'isolation (à vérifier).
Une partie achètera du neuf "déjà construit" par des promoteurs avec ou sans label "Ecologique", la aussi les résultats seront souvent médiocres car les critères sur lesquels sont basés ces labels sont très pauvres et ne correspondent même pas à ce savaient faire les pionniers du solaire il y a 20 ans.

Le choix du terrain et évidemment très important.
En premier lieu on pourra regarder l’exposition vers le sud (si vous êtes dans l'hémisphère nord bien sûr) y a-t-il des obstacles, des collines, des grands bâtiments, des arbres sur le terrain du voisin, qui feraient de l'ombre ? Pour cela vous pouvez utiliser un clinomètre ou votre smartphone équipé d'un logiciel comme Multiclinometer.
par rapport à l’endroit ou va se situer votre future maison, si les obstacles se situent en dessous d'un angle de 12 degrés, alors il n'y a pas de problème, sinon il faudra, avant la construction (pendant la conception) vérifier plus finement avec un logiciel de STD (simulation thermique dynamique) comme COMFIE ou TRNSYS (du CSTB).
De toute façon je vous conseille fortement de faire cette simulation.
Le terrain est-il sain ? y a-t-il eu des pollutions, des anciennes usines des anciennes décharges. Interrogez les voisins, le maire, les archives, en cas de doute procédez à des analyses de sol au minimum là où va être située la maison ainsi que le potager.
Pour ceux qui sont sensibles aux ondes, vous pouvez également demander l'aide d'un géobiologue pour voir s'il y a des veines d'eau souterraines qui circulent à l'emplacement de la maison, s'il y a des failles géologiques et cetera et cetera.
Vous pouvez également consulter la carte des vents dominants ça se trouve sur Internet et voir sur place quelle est l'exposition du terrain, y a-t-il des rangées d'arbres qui vont vous protéger des vents dominant où est-il possible d’en planter qui feront leur office dans quelques dizaines d'années.
Profitez-en pour regarder comment sont situées les maisons du village proche, les anciens construisaient en fonction des vents, alors que les maisons récentes risquent de ne pas en avoir tenu compte.
Au niveau du sol il faut aussi regarder la présence de radon (consulter une carte de France qui indique les régions où on en trouve avant de creuser le sujet d'ailleurs facile à traiter).
Le sol permet-il de poser des fondations classiques ou faudra-t-il utiliser des techniques comme des pieux ou des micro pieux (grosse influence sur le prix). Dans tous les cas préférez une structure légère comme le bois qui sollicitera moins les fondations.
Faut-il drainer le sol pour y construire ?
Par contre la présence d'eau par le biais d'un cours d'eau de surface ou de veines d’eau souterraines ou l'on peut creuser pour puiser l'eau, sera favorable à l'autonomie en eau de la maison.
N'hésitez pas à consulter un sourcier.
Et nous sommes la si vous avez d'autres questions.

En préambule, il faudrait vous poser la question à vous même, pourquoi ne l'avez vous pas fait jusqu'à aujourd'hui ?
Puisque aujourd'hui il y a au moins un début de prise d'information au travers de cette lecture.
Franchir le pas (ou pas) est la bonne question car c'est le premier pas qui compte (le fameux pas sage vers le passage).
En énergie solaire, il y a deux pas, le petit pas et le grand pas.
Le petit pas serait celui ou on installe un chauffe eau solaire ou des panneaux photovoltaïques sur le toit de sa maison existante.
Remarquons que le nombre de gens qui franchissent ce pas est dérisoire par rapport au nombre de gens qui pourraient le faire (techniquement et économiquement).
Le grand pas qui est réalisable quasi exclusivement lors de conception et de la construction d'une maison neuve, serait le recours à l'architecture bio climatique assorti des techniques solaires et écologiques qui la complètent (voir le schéma avec les 5 axes).
Beaucoup de gens restent locataires (environ 40%), le reste accède à la propiété individuelle en achetant de l'existant (neuf ou ancien, pratiquement jamais solaire) ou en faisant construire.
Et dans ce petit nombre qui font construire en ayant fait un choix particulier quand à leur architecture, ceux qui décident de recourir au solaire constituent une infime minorité.
Pour l'instant, nous sommes dans le constat, essayons maintenant d'en voir les causes.
D'abord la vérité est une chose qui se propage lentement, regardez combien de temps il a fallut pour que l'humanité admette que la terre est ronde (et pas plate) et que c'est la terre qui tourne autour du soleil (et non l'inverse).
Le fait que nous soyons à l'ère d'Internet n'y change pas grand chose. Les informations (catastrophes en tout genre ou résultas sportifs) certes sont diffusées à la vitesse de la lumières, mais les vérités et les prises de conscience nécessaires aux changements des mentalités et surtout des actes, n'évoluent pas plus vite.
Beaucoup de choses sont dites dans les média et beaucoup de ceux qui les écoutent pensent qu'il y a "la bas" des gens qui s'en occupent concrètement (qui ne font pas que d'en parler) et qu'eux même n'ont pas à s'en occuper, puisque des "spécialistes" s'en occupent.
C'est typiquement le discours des politiques "Votez pour moi et retournez vous asseoir dans vos canapés, vous allez voir ce que vous allez voir."
On peut aussi parler de "mentalité d'assisté" bien que dans ce cas il n'y pas d'assistance, hormis quelques primes saupoudrées de temps en temps pour telle ou telle technologie.
Un autre aspect, toujours dans le domaine de la psychologie est une caractèristique de l'être humain qui n'aime pas montrer son ignorance.
Ainsi un humain à qui on pose une question, prendra systématiquement position (84% exactement) même s'il ne connais rien dans le domaine concerné par cette question.
Il faut peut être relire le discours de la méthode de Monsieur René Descartes.
Citons aussi "L'ignorant affirme, le savant doute et le sage réfléchit" de Aristote 384 av. J.-C.
Cette prise de position initiale (basée souvent sur une simple aptitude à véhiculer des idées reçues) se trouve aggravée par un phénomène d'enkystement, comme les moules s'accrochent à leur rocher.
On pourra à ce titre revoir le film "I comme Icare" avec la scène inspirée par les travaux de Stanley Milgramm "Soumission à l'autorité".
Si une personne commence par émettre un mensonge (ou prend unne positionn erronée dans un domaine ou elle ne connaît rien), elle peut relativement
facilement changer sa position dans un temps court et dire "Entendu, j'ai dit une bétise",mais si elle maintient publiquement sa position initiale pendant des mois, des années, des dizaines d'années, il lui sera beaucoup plus difficile et peut être impossible de revenir en arrière.
Un autre aspect est le coté "grégaire" ou "mouton de panurge" de l'être humain, il se croit en sécurité et faisant la même chose que son voisin, son beau frère ou son collègue de bureau. Et de même pour ses idées et ses prises de position.
C'est un peu l'effet de masse utilisé dans les hypermarchés, ils mettent en tête de gondole des montagnes de tel ou tel produit, le réflexe pavlovien des consommateurs doit être (quantité = prix bas) et ils achètent sans même vérifier si le prix est réellement une bonne affaire !
Dans le domaine des idées reçues, il faut donner la palme d'or au monde des médias, ils ne mentent pas, ils déforment simplement la réalité ou font des omissions en oubliant des parler de ce qui fonctionne.
Ainsi, je viens d'entendre une émission "C dans l'air" avec des "spécialistes ?" qui ont quand même déclaré que les énergies renouvelables (solaire donc), c'était cher !
Sans dire qui n'y a pas de problème de ressource (5 milliard d'années pour le soleil) ni de rejet. En oubliant de dire que l'énergie solaire est 100% gratuite, qu'il y a des méthodes gratuites pour la capter (l'architecture bio climatique par exemple).
Que si certains dispositifs de captation demandent un investissement, cet investissement est amorti en quelques années et ensuite ce qui est capté devient gratuit.
Une des conséquences de cette absence d'information est que les renard entrent plus facilement dans les poulaillers.
Les renard, ce sont les promoteurs et les poules ce sont les futurs acquéreurs qui n'ont pas pris la peine de s'informer.
Comme le mot écologie connait un certain succès (je parle du mot) les renard ont repeint en vert leur descriptifs et leur publicité, à grand coup de "normes" et autre "labels" aux titres les plus ronflant les uns que les autres. Eco ceci, qualité cela, basse consommation...
Ainsi, un certain nombre de gens sont persuadés qu'en achetant ce type de logement, ils sont tout à fait dans une démarche environnementale et qu'ils vont contribuer à sauver la planète du réchauffement climatique !
Une fois que les premières factures d'énergie arrivent et que l'on a mesuré les inconforts et vu les malfaçons, le rêve peut devenir cauchemar.
Rassurez vous, il existe aussi des logements de qualité, mais le monde du bâtiment est un monde extrémement corrompu (j'y ai travaillé 30ans) donc informez vous, faites votre enquête sur place ne croyez pas ce que les vendeurs disent, vérifiez par vous même.
Trouver le logement qui vous convient (prix, situation, taille, état, consommation d'énergie) est souvent un casse tête et je n'ai pas cité l'énergie solaire dans la liste des critères car dans la pratique, elle n'y est pas. Même le critère "consommation d'énergie" que j'ai cité, n'est pratiquement jamais pris en compte.
Pourtant vous aurez à le prendre en compte dans vos factures et même de plus en plus puisque les énergies fossiles vont devenir rares et chères, puis disparaître totalement, ce qui pose un autre problème beaucoup plus grave.

Oui le texte au dessus de l'image indique bien 30 bars 2 Kwe pour l'électrolyseur du Fraunhofer institut.
La pression de 30 bars est obtenue par la pompe qui injecte l'eau dans l'électrolyseur.
C'est le même procédé utilisé par les chaudières à vapeur, rien de nouveau sous le soleil !
Il faut cependant une régulation à variation de fréquence sur la pompe pour que le débit d'eau s'adapte en permanence à la quantité de gaz électrolysé.
Il faut en plus réguler le niveau d'eau dans l'électrolyseur, trop bas les électrodes seraient dégarnies, trop haut on va dans le système d'aspiration des gaz, mais rassurez vous des protections existent.
De plus, l'utilisateur, et même l’installateur n'a pas à se préoccuper de tous ces détails techniques, dans la pratique un électrolyseur est construit avec tous les éléments qui sont nécessaires à son fonctionnement, l'installateur n'a qu'a le brancher, aussi simplement qu'une chaudière.
Dernier point, pour les curieux, pourquoi mettre en pression l'eau (avec une pompe haute pression) plutôt que les gaz produit (avec des compresseurs) ?
Le premier avantage est qu'avec une seule pompe à eau, vous mettez en pression à la fois l'hydrogène et l'oxygène, sinon il faudrait deux compresseurs, un par gaz.
Le deuxième avantage est le prix et la disponibilité. Essayez de trouver des pompes à eau haute pression, vous trouverez facilement, même dans le domaine des usages domestique (qui n'a pas un nettoyeur haute pression à 130 bars ?).
Maintenant essayez de trouvez des compresseurs 30 bars pour l'hydrogène et l'oxygène, il faut faudra aller vers le monde industriel et vous risquez de ne trouver que dans des grandes puissances (je n'ai pas essayé mais vous pouvez le faire).

Oui c'est le cas de le dire c'est une usine à hydrogène.
J'ai présenté un schéma simplifié avec 5 méta composants : photopiles/électrolyseur/batterie/Pile à combustible (ou groupe électrogène)/onduleur.
Maintenant si on veut faire un schéma avec absolument tous les moindres composants du système, ça va rapidement se complexifier.
Alors de quoi parlons nous ?
Qui sait lire le schéma de principe complet (y compris le programmateur) de son lave linge ?
Qui sait lire le schéma électrique complet (y compris les bus de terrain et leurs composants) de son automobile ?
Qui sait lire le schéma de principe complet (y compris les millions de connexions interne au processeur) de son ordinateur ?
Pourtant chacun sait utiliser ces trois appareils.
Il ne faut pas confondre :
1) Les informations techniques nécessaires aux concepteurs des machines.
2) Les informations techniques nécessaires aux fabricants des machines.
3) Les informations techniques nécessaires aux installateurs des machines ou des ensembles de machines. (ou aux auto constructeurs d'installations complètes)
4) Les informations techniques nécessaires aux utilisateurs des machines. (marche/arrêt/réglages/entretien).
Si vous voulez vous mettre dans la peau des quatre type cités, je vous souhaite du courage.
Si vous vous placez dans la situation habituelle de l'usager, vous aurez à contacter un bureau d'études qui déterminera le schéma et le matériel qui vous convient.
Ensuite vous aurez affaire à une entreprise qui installera le matériel et qui vous donnera la formation nécessaire pour l'utiliser.
Maintenant si vous êtes curieux ou auto installateur, vous aurez de quoi vous faire plaisir.

Non.
L'hydrogène est la principalement pour faire du stockage inter saisonnier (dans le cadre d'une utilisation pour le bâtiment).
Une chose n'est pas représentée sur le schéma simplifié mis sur la page d'accueil, c'est le fait que la très grande partie de l'énergie utilisée par cette maison est faite de manière classique .
C'est à dire architecture bioclimatique, capteurs solaires thermiques, récupération sur l'air et sur l'eau, capteurs photovoltaïques utilisés en direct ou en déphasage jour/nuit grâce aux batteries.
Donc l'hydrogène ne sert que pour avoir de l'énergie en période de déficit, en hiver, ce qui s'appelle aussi "écreter la pointe hivernale".
Ce point est très important à considérer, car beaucoup de gens pensent (mais je ne suis pas sur que ça existe encore) qu'une maison à hydrogène serait une maison à hydrogène à 100%, de même que dans l'ancien monde (encore actuel pour quelques temps), il y avait des maisons 100% gaz ou 100% Fuel ou 100% électricité. L'hydrogène ne fera que l'appoint hivernal de maisons qui seront déjà en base à ultra basse consommation grâce à l'énergie solaire directe. Pour illustrer cette contrainte, on peut regarder l'évolution des véhicules en partant des chariots à roues en bois (ou des carrosses) tirés par des chevaux, jusqu'au véhicules à moteurs actuels. Le premier à avoir fait une tentative de mutation a été monsieur Nicolas Joseph Cugnot et son fardier d'artillerie, en photo ci dessus (et toujours visible au musée des arts et métiers çà Paris). Le principe est assez simple, on part d'un chariot en bois avec un châssis rectangulaire sur quatre roues en bois. On vient ajouter et accoupler une machine à vapeur (qui commençait à se développer à l'époque). L'engin connut des problème de maîtrise de la conduite et ne fut pas produit en quantité. Par contre, l'idée très semblable de mettre une machine a vapeur sur un châssis métallique, avec des roues métalliques elles même prenant appuis sur des rails métallique fixes, connut un grand succès qui ne s'est jamais démenti. Les rails apportaient la stabilité dans la conduite de l'engin et le contact fer sur fer (roue sur rail) ne demandait qu'une puissance réduite, beaucoup plus réduite que le contact des roues en bois sur un sol en terre.
En résumé, le type d'énergie utilisé doit être adapté au type de maison. (ou l'inverse)
L'hydrogène n'est pas fait pour les passoires thermique d'hier mais pas non plus pour les maisons neuves d'aujourd'hui (qui demain seront aussi considérées comme des passoires thermiques).
On ne met pas non plus du vin nouveau dans de vieilles outres; autrement, les outres se rompent, le vin se répand, et les outres sont perdues; mais on met le vin nouveau dans des outres neuves, et le vin et les outres se conservent. [Matthieu 9:17]

Le site est créé, il reste à le faire évoluer.
Une mailing liste sera crée le moment venu
La visite de la maison du Fraunhofer institut n'est plus possible, celle ci est maintennat habitée.
Il faut préciser que cette maison se trouve incluse dans l'enceinte du Fraunhofer Institut.
Une autre chose à noter est que les informations relatives à cette maison disparaissent progressivement du site internet du Fraunhofer, sauf les documents écrits qui sont repris sur ce site.
Il y a pourtant beaucoup de grosses société qui s'intéressent à l'hydrogène, mais ce sera pour vous le vendre (voir les liens dans le paragraphe suivant).

D'abord les généralités du point de vue économique.
Ne jamais signer aucun papier lors de la première rencontre avec le commercial ou le représentant de la société qui vous visite, ceci est impératif, jamais aucun papier signé la première fois.
Cependant profitez-en pour avoir le numéro de SIRET de l'entreprise ou au moins son intitulé exact.
Ensuite vous pourrez facilement faire une recherche sur internet pour savoir depuis quand existe cette entreprise, c'est déjà une première indication, une entreprise qui a 2 mois et une autre qui a 10 ans n’ont a priori pas la même solidité.
Ensuite vous pouvez regarder l'évolution du bilan comptable ces dernières années et en particulier regarder si cette entreprise est en faillite ou pas.
Ensuite les choses deviennent plus difficiles, il faut vous informer sur la qualité potentielle de ce qui vous est proposé.
Déjà méfiez-vous des labels.
Ce sont des appellation commerciales souvent utilisées avec des noms ronflants et attractifs destinés à vous donner envie sans autre investigation.
Premièrement regardez quel est l'organisme qui a attribué ce label.
Deuxièmement procurez-vous la description exhaustive de ce label pour savoir ce qu'il contient, vous pouvez vous faire aider par une association de consommateurs pour la partie classique du bâtiment mais peut être plus difficilement par la partie écologique et solaire.
Nous pouvons cependant vous indiquer un label, mais ce n'est pas forcément le seul qui soit valable, c'est le label Passivhaus que nous connaissons depuis très longtemps, mais il ne faut pas non plus forcément vous arrêter à celui-ci, il n'est pas non plus au sommet de la hiérarchie.
La seule obligation réglementaire thermique, c'est la réglementation thermique RT 2012 (avant) et la RT 2020 (maintenant) mais là encore, ça ne constitue pas un summum c'est plutôt un minimum.
À notre avis les réglementations ont toujours eu 20 ans de retard par rapport à ce que savent faire les pionniers et elles servent tout juste à éviter de faire des passoires thermiques.
Mais vérifiez quand même que cette réglementation soit suivie correctement par votre entreprise puisque c’est un minimum obligatoire.
Maintenant pour ce qui est de la qualité et de la fiabilité de l'entreprise, il y a moins de méthodes.
Vous pouvez essayer de contacter une association écologique du bâtiment proche de chez vous, pour cela vous pouvez essayer de regarder le site CLER.org pour trouver une association proche de chez vous, en espérant y trouver de l'aide et des conseils.
Vous pouvez aussi demander à votre entreprise potentielle de vous faire visiter des réalisations proches et de faire votre enquête par la suite.
La partie précédente vous demandera uniquement du temps mais assez peu de dépenses financières.
Mais l'arme absolue (si j'ose dire), c'est ce qui va suivre, vous aurez pour cela besoin d'un ingénieur thermicien sachant manipuler un logiciel de simulation thermique STD (simulation thermique dynamique) et lui demander de rentrer toutes les caractéristiques de la maison que l'on vous propose.
Ensuite il pourra vous interpréter les résultats et vous donner son avis, demandez-lui aussi son avis sur la qualité des matériaux.
Bien sur cette intervention à un coût, mais sachant qu'une maison dure environ un siècle, si on répartit sur la durée d'usage, il est assez faible.
Maintenant pour un problème plutôt technique, ou une question précise, vous pouvez contacter :
Pour le domanine de lélectricité photovoltaique ou des panneaux PV :
Pour le domaine du solaire thermique (architecture bioclimatique, chauffe eaux solaire, matériaux bio,...) :
Pour une question liée au batiment plutôt ancien ou traditionel:
Pour les travaux a faire soi meme:

Je m'éloigne un instant du thème de l'autonomie par l'hydrogène pour aborder quelques idées reçues sur l'énergie solaire en général, car j'entends encore souvent les mêmes âneries qu'en 1974.
Le solaire c'est bien dans le sud.
Et bien non, s'il y avait un pays du sud recevant suffisamment de soleil pendant toute l'année, alors pourquoi investir dans du matériel solaire ?
Il ne faut pas confondre les besoins en énergie (chauffage et eau chaude sanitaire) et les apports gratuit d'énergie solaire.
Les pays d'Europe du nord sont parmi ceux qui utilisent le plus l'énergie solaire, les apports disponibles sont moins importants, mais les besoins le sont beaucoup plus.
Au final c'est la quantité d'énergie économisée qui compte.
Le solaire c'est cher.
Encore non, entre deux bâtiments, semblables en tout point sauf l'architecture, celui qui est solaire, dans le sens ou son architecture est solaire (on dit aussi bioclimatique) consommera moins et sera plus confortable à vivre, avec le même coût de construction.
Ensuite, si vous décidez de mettre plus d'équipement dans celui qui est solaire (un chauffe eau solaire par exemple), il coutera plus cher au départ, mais l'investissement sera amortit en quelques années.
En résumé, c'est le coût global qui devrait compter, appelé aussi coût du berceau à la tombe.
Le solaire, j'attend que la recherche progresse et quand ça sera au point, je m'y mettrais.
Toute technologie peut toujours progresser, les chauffe eau solaire étaient déjà utilisés en Amérique lors de la conquête de l'ouest.
Ce qui me rappelle un proverbe amérindien : Celui qui veut faire quelque chose, trouve des moyens, celui qui ne veut pas, trouve des excuses.
Le solaire ne produira qu'une partie de l'énergie dont j'ai besoin.
C'est en partie vrai.
Au niveau mondial, l'ensemble des énergies que nos machines ou nos bâtiments consomment et qui fait l'objet de transactions financières (gaz, fioul, charbon, bois, nucléaire...), représente en un an l'énergie solaire reçue par la planète en un quart d'heure !
Donc la ressource solaire est plus de 20000 fois supérieure à nos besoins (transports, bâtiments, industries), par contre elle est diluée dans le temps et dans l'espace, d'ou l'intérêt d'utiliser des systèmes de stockage inter saisonnier. (qui existent déjà à titre de prototype).
Lorsque le bilan des énergies renouvelables est annoncé, il tient uniquement compte des énergies faisant l'objet de transactions financières et on obtient des chiffres de l'ordre de quelques pourcent.
Ce qui veut dire que l'énergie du soleil qui vous éclaire le jour, qui vous chauffe une bonne partie de l'année, qui fait pousser les légumes que vous mangez, qui vous fourni l'oxygène (à vous et a vos voitures), qui créé le vent des éoliennes, qui créé la pluie des barrages hydroélectriques, n'est pas prise en compte !
Il faut bien décortiquer les chiffres pour les comprendre.
Le solaire, si c'était aussi merveilleux, ça se saurait !
La c'est vrai, connaissez vous l'histoire de celui qui disait : Si la terre était ronde, ça se saurait ?
Il est vrai que cela se passait à une époque ou la quasi totalité des gens pensaient qu'elle était plate.
Et si les gens étaient suffisamment autonomes pour se faire leur propre idée, sans se fier aux médias de masse, ou aux promesses des renards flatteurs ça se saurait ?